في ظل التطور الحاصل للحوكمة الرقمية العالمية اتخذت إدارة ترامب موقفًا جريئًا وحازمًا ضد الإطار التنظيمي للاتحاد الأوروبي. ففي الأشهر الأخيرة صدرت وثيقة داخلية لوزارة الخارجية، موقعة من قبل وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو وموجهة للدبلوماسيين الأمريكيين في جميع أنحاء أوروبا لإطلاق حملة ضغط واسعة النطاق من أجل تقويض قانون الخدمات الرقمية (DSA). يُلزم هذا الأمر المنسوب إلى الرئيس ترامب ممثلي الولايات المتحدة الدبلوماسيين بتسليط الضوء على كيفية تقييد قانون الخدمات الرقمية "حرية التعبير" وفرضه تكاليف غير ضرورية على شركات التكنولوجيا الأمريكية. يُمثل هذا التوجيه تصعيدًا كبيرًا في الجهود الأمريكية لمواجهة لوائح التكنولوجيا الأوروبية، معتبرةً أنها تهديد لمبادئ الديمقراطية الأمريكية والابتكار.[1]
يُعدّ قانون الخدمات الرقمية حجر الزاوية في استراتيجية الاتحاد الأوروبي لتنظيم النظام البيئي للإنترنت، المُصمّم لمواجهة النفوذ المطلق لشركات التكنولوجيا الكبرى. ويفرض القانون المقرر تنفيذه بالكامل خلال عام 2024، التزامات على المنصات التي تضم أكثر من 45 مليون مستخدم في أوروبا، مثل ميتا وجوجل وX، لتحديد المحتوى غير القانوني وإزالته بشكل استباقي. يشمل ذلك خطاب الكراهية الذي قد يحرض على العنف، ومواد الاعتداء الجنسي على الأطفال، والمعلومات المضللة التي قد تقوض الصحة العامة أو الانتخابات.
أهداف القانون متعددة الأوجه: خلق بيئة أكثر أمانًا على الإنترنت من خلال اشتراط تقييمات المخاطر، والشفافية في خوارزميات تعديل المحتوى، والتدقيق المستقل؛ وتعزيز العدالة من خلال الحد من الإعلانات الموجهة والأنماط المسيئة؛ وتمكين المستخدمين من أدوات للإبلاغ عن المحتوى الضار. يجادل مؤيدوه بأن قانون الخدمات الرقمية يسد فجوة تنظيمية خلفتها القواعد القديمة، ويستفيد من الدروس المستفادة من فضائح الماضي مثل انتشار المعلومات المضللة حول كوفيد-19.
من خلال برنامج محاسبة المنصات، يهدف الاتحاد الأوروبي إلى حماية الفئات الضعيفة مثل الأطفال والأقليات، مع محاولة الموازنة بين الابتكار والضمانات الاجتماعية. تتولى المفوضية الأوروبية مسؤولية التنفيذ، ومن المتوقع فرض غرامات رادعة تصل إلى 6% من الإيرادات العالمية على المنصات.[2]
ومع ذلك، من وجهة نظر إدارة ترامب، فإن قانون الخدمات الرقمية ليس إجراءً للحماية بل أداة سرية للقمع الأيديولوجي. تزعم واشنطن أن التعريفات الفضفاضة للقانون للمحتوى "الضار" تُستخدم كذريعة لإسكات الحركات اليمينية، لا سيما في أوروبا حيث تزايدت الشعبوية المحافظة. ويجادل الأمريكيون بأن الاتحاد الأوروبي، المتأثر بالبيروقراطيات اليسارية، يستهدف بشكل غير متناسب الأصوات المعارضة في قضايا مثل الهجرة وأيديولوجية النوع الاجتماعي وتغير المناخ. كما يزعمون أن ذلك سيؤثر على المواطنين الأمريكيين الذين لديهم أنشطة إلكترونية واسعة النطاق خارج الولايات المتحدة، وقد يؤثر على حرية التعبير عالميًا. وتشجع حملة الضغط كما هو موضح في الوثيقة الأمريكية، الدبلوماسيين على إشراك السياسيين الأوروبيين، وقادة الأعمال، ومنظمات المجتمع المدني لمعارضة القانون، واصفةً قانون الخدمات الرقمية بأنه "قيود غير ضرورية" تُخنق الابتكار وتُفضّل المنافسين الأوروبيين على الشركات الأمريكية العملاقة. ويتماشى أمر ترامب مع أجندته الأوسع "أمريكا أولاً"، التي تُعطي الأولوية لتغيير القواعد لتحرير نمو الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا، وترى قواعد الاتحاد الأوروبي حواجز حمائية تُضعف الشركات الأمريكية وتُعزز معايير الرقابة.[3]
عزز كبار المسؤولين الأمريكيين هذه الرواية من خلال التصريحات والتفاعلات العامة. برز نائب الرئيس جيه دي فانس كناقد بارز، متهمًا القادة الأوروبيين ب "الرقابة" في خطابات واجتماعات ثنائية مختلفة. في مؤتمر ميونيخ للأمن في فبراير 2025، ندد فانس بقانون الاشتراكيين الديمقراطيين باعتباره جزءًا من نظام تنظيمي "استبدادي" يحاكي السيطرة المطلقة، وأصر على أنه يخنق حرية التعبير تحت ستار الأمن. وكرر هذه الآراء في باريس محذرًا من أن الإجراءات الخارجة عن القانون يمكن أن تقتل الابتكار وحث أوروبا على تفكيك مثل هذه القواعد. تتجاوز تعليقات فانس الكلمات؛ فقد التقى بشخصيات يمينية ألمانية مثيرة للجدل، بما في ذلك أليس فايدل، زعيمة حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD). يصنف جهاز المخابرات الداخلية الألماني حزب البديل من أجل ألمانيا على أنه منظمة متطرفة يمينية مشتبه بها. أثارت هذه التفاعلات انتقادات حادة من المستشار الألماني آنذاك أولاف شولتز. تشير مثل هذه الإجراءات إلى استعداد الإدارة للتحالف مع عناصر هامشية لتحدي قانون الاتحاد الأوروبي، والجمع بين الدبلوماسية والدعوة الأيديولوجية.[4]
قد تكون الآثار الدبلوماسية لهذا النهج عميقة، وقد تهز أسس التحالف بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي في لحظة محورية. يُعد التعاون عبر الأطلسي ضروريًا في قضايا ملحة مثل أخلاقيات الذكاء الاصطناعي، حيث تُهدد اللوائح المتباينة بتفتيت المعايير العالمية؛ والأمن السيبراني، في ظل التهديدات المتزايدة من جهات فاعلة حكومية منافسة مثل روسيا والصين؛ وإدارة المعلومات، لمواجهة الحرب الهجينة والتضليل الإعلامي. يُخاطر هذا النهج العدواني في ممارسة الضغط بتنفير حلفاء رئيسيين، كما يتضح من مقاومة مسؤولي الاتحاد الأوروبي والتحذيرات من اتخاذ إجراءات انتقامية، مثل التعريفات الجمركية أو فرض إجراءات أكثر حزمًا ضد المنصات الأمريكية.
يجادل النقاد بأن تصوير قانون الخدمات الرقمية على أنه رقابة يتجاهل دوره في معالجة الأضرار الحقيقية، مثل التدخل في الانتخابات، الذي أدانه الجانبان. قد يؤدي تدهور العلاقات بين أوروبا والولايات المتحدة إلى عرقلة المبادرات المشتركة، مثل دفاعات الناتو السيبرانية أو أطر سلامة الذكاء الاصطناعي، وترك نقاط الضعف دون معالجة. يُتيح هذا الخلاف أيضًا فرصةً للمتنافسين الساعين إلى تقسيم الغرب لإبراز قيمهم كقيمٍ جوهرية في المجتمعات الغربية. لذا يُبرز الضغط العنيف الذي تُمارسه إدارة ترامب ضد قانون الخدمات الرقمية (DSA) التوتر الجوهري بين حماية حرية التعبير ومواجهة الأضرار الإلكترونية. وبتسليطها الضوء على القانون كآلية للرقابة الإلكترونية تستهدف الحركات اليمينية المتطرفة، تُشكل الولايات المتحدة تحديًا للسلطة التنظيمية للاتحاد الأوروبي، وقد تُؤدي إلى تفتيت العلاقات الأمريكية الأوروبية في وقتٍ تُعدّ فيه الوحدة في مجال الأمن السيبراني والحوكمة الرقمية أمرًا بالغ الأهمية.
لا يُختبر هذا الصدام مرونة العلاقات عبر الأطلسي فحسب، بل يُشكل أيضًا مستقبل حرية الإنترنت العالمية ويتطلب حوارًا تفاعليًا لسدِّ الفجوة الأيديولوجية من أجل التوصل إلى فهمٍ مُشترك لحرية التعبير والحقوق الاجتماعية، مما يضمن الأمن ويحول دون إعاقة القيم الإنسانية التقدمية. مع ذلك يبدو أن هذا الخلاف لن يُحل بسهولة، وسيُهيئ أرضيةً لمزيد من الانقسامات بين القوتين وفي نهاية المطاف قد تنتصر القوة المسيطرة في هذا التحدي.
الرأي
إرسال تعليق لهذا المقال