Лейбористская партия стала жертвой лоббизма Стармера!

Во многих демократических системах политические партии для финансирования своей деятельности — от избирательных кампаний до исследований и разработки политических программ — зависят от внешних финансовых сетей. Однако когда эта помощь связана с иностранными структурами, лоббистскими группами или бенефициарами, имеющими международные интересы, независимость партии и её легитимность в глазах избирателей могут оказаться под угрозой.

В последние годы Лейбористская партия Великобритании под руководством Кира Стармера как никогда раньше оказалась в центре дискуссий вокруг финансовой прозрачности, влияния зарубежных лобби и политического курса. То, что на первый взгляд может восприниматься как обычная практика привлечения средств для партийной деятельности, на более глубоком уровне демонстрирует признаки внешней зависимости и снижения самостоятельности в принятии ключевых решений.

Рассмотрение таких кейсов, как «Labour Together» и широкие связи с произраильскими лоббистскими структурами, показывает, что сочетание финансовых потоков и политического курса ведёт Лейбористскую партию к вызовам, которые несут серьёзные последствия для её легитимности и политического будущего.
Одним из наиболее показательных примеров этой ситуации является проект «Labour Together», который формально позиционировался как аналитический центр, близкий к партии, но фактически вышел за рамки исследовательской и экспертной роли, вмешиваясь в процессы внутрипартийной организации и предоставления кадровой поддержки депутатам-лейбористам. По данным различных источников, в период с 2017 по 2020 годы эта структура получила более 730 тысяч фунтов стерлингов пожертвований. Задержка в декларировании значительной части этих поступлений привела к тому, что Избирательная комиссия Великобритании наложила на неё крупный штраф в размере 14 250 фунтов. Хотя впоследствии надзорный орган заявил, что не располагает достаточными доказательствами для начала нового расследования, данный случай наглядно продемонстрировал сложность системы финансирования в Лейбористской партии и породил серьёзные вопросы о степени её прозрачности.

Кроме того, в изменении этого баланса сыграли свою роль и состоятельные лица. В отличие от периода руководства Корбина, когда значительная часть бюджета партии формировалась за счёт мелких пожертвований и поддержки профсоюзов, в эпоху Стармера всё большее значение приобрела зависимость от крупных взносов со стороны миллиардеров. Эти лица не только обеспечивают необходимые финансовые ресурсы для участия в избирательных кампаниях, но и через прямые связи с ближайшим окружением партийного руководства оказывают влияние на процесс выработки политики. Так, согласно отчётам, структура «Labour Together» потратила свыше полутора миллионов фунтов на поддержку более ста депутатов-лейбористов.

Роль «Labour Together» не ограничивалась лишь финансовыми вопросами. По словам критиков, эта структура являлась частью стратегии сионистских лобби, направленной на вытеснение левого крыла партии на периферию. В период руководства Джереми Корбина Лейбористская партия продвигала прогрессивную программу, основанную на принципах социальной справедливости, антиимпериалистической политике и общественной собственности. Однако жёсткое давление со стороны СМИ и обострение кризиса, получившего название «антисемитизм», поставили руководство Корбина в беспрецедентно трудное положение. Многие аналитики считают, что внешние политические и финансовые лобби, усилив данную повестку, подорвали легитимность Корбина и создали условия для изменения курса партии в сторону центристских и правых позиций. В этом процессе решающую роль сыграли централизованное финансирование и целенаправленная пропагандистская деятельность.

Особое место в этой системе занимали произраильские лобби. Организация «Друзья Израиля в Лейбористской партии», проводя конференции, финансируя поездки депутатов в Израиль и устанавливая прямые контакты с ключевыми членами партии, оказала заметное влияние на формирование внешнеполитической линии Лейбористской партии. Журналистские расследования показывают, что часть членов теневого кабинета Стармера получала финансовую поддержку от структур, связанных с израильскими лобби, а многие депутаты оплачивали зарубежные поездки именно за счёт этих источников. Такая тенденция привела к тому, что официальные позиции партии по кризису в Израиле и Палестине всё более смещались в сторону консерватизма и согласования с политикой Лондона и Вашингтона. Молчание Лейбористской партии в ответ на гибель тысяч палестинцев является наглядным примером этой трансформации политических позиций.

Эти преобразования имеют далеко идущие последствия для внутрипартийной демократии. Во-первых, процесс принятия решений становится в большей степени зависимым от воли доноров, тогда как влияние рядовых членов партии на формирование её курса снижается. Во-вторых, ослабляется легитимность партии в глазах избирателей, поскольку у граждан создаётся впечатление, что общественные интересы уступили место частным. В-третьих, данный процесс приводит к отчуждению значительной части социальной и традиционной базы Лейбористской партии, особенно молодёжи, мигрантов и меньшинств, которые в период руководства Корбина связывали с партией большие надежды на перемены. В конечном счёте, такая ситуация открывает благоприятные возможности для правых партий, которые, используя лозунги прозрачности и независимости, укрепляют свои позиции на политической арене.

Кроме того, исторический опыт также показывает, что зависимость от скрытых финансовых пожертвований может привести к серьёзным кризисам для партии. Скандал с Дэвидом Абрахамсом в 2000-е годы, связанный с непрозрачными пожертвованиями в пользу Лейбористской партии, является наглядным примером ущерба, который наносит такая зависимость. Сегодня, в условиях напряжённой политической обстановки в Великобритании, повторение подобных ситуаций может серьёзно подорвать легитимность Лейбористской партии.

В конечном итоге следует отметить, что в период руководства Стармера партия сталкивается с фундаментальной дилеммой: с одной стороны, существует острая необходимость в финансовых ресурсах для эффективного участия в избирательной борьбе, а с другой — необходимо сохранить независимость и прозрачность, чтобы оставаться подлинным представителем народа. Любое преобладание интересов внешних лобби и миллиардеров, близких к определённым политическим кругам, включая сионистские лобби, будет отдалять партию от её социальной базы и создавать условия для укрепления позиций правых сил в Великобритании. Если Лейбористская партия не сумеет найти баланс между финансовыми источниками и демократическими ценностями, угроза утраты её политического и социального положения станет более серьёзной, чем когда-либо ранее.


Автор: Амин Мехдеви

Источники:
1. https://www.theguardian.com/politics/2025/sep/23/tories-demand-inquiry-into-claims-labours-mcsweeney-misled-elections-watchdog
2. https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/labour-together-donations-mps-morgan-mcsweeney-b2628925.html
3. https://jacobin.com/2024/06/labour-together-rich-donors-antidemocratic
4. https://www.declassifieduk.org/foreign-office-met-pro-israel-lobbyist-to-discuss-arms-exports
5. https://politicalquarterly.org.uk/blog/donations-to-candidate