Миссия Трампа по установлению мира: посредничество или откровенная поддержка Израиля?

На фоне нарастающего кризиса в секторе Газа так называемый «план Трампа для Газы», представленный правительством США в сентябре 2025 года, вновь обратил внимание на роль Вашингтона в этом чувствительном конфликте. Однако детали данного плана и структура наблюдательной миссии во главе с Дональдом Трампом вызвали серьёзные вопросы и критику, фактически превратив её в формальную «миротворческую миссию».

Этот план не только не сумел снизить уровень существующего недоверия, но и ввиду явной произраильской позиции и репутации его главного инициатора столкнулся с кризисом легитимности в деле достижения устойчивого мира.


Откровенная поддержка интересов Израиля

Основные положения «плана Трампа» сосредоточены на жёстких и безотлагательных требованиях к движению ХАМАС. В соответствии с ним, ХАМАС обязан полностью разоружиться, ликвидировать свои военные структуры и безусловно отказаться от власти. В то же время для Израиля не предусмотрено никаких действенных и контролируемых гарантий по поводу окончательного прекращения атак, безоговорочного вывода войск из Газы или снятия многолетней блокады.

Такой односторонний подход наглядно демонстрирует предвзятость плана в пользу Израиля. Подобная линия не только делает невозможным установление устойчивого мира, но и фактически легитимизирует претензии Израиля в сфере безопасности, сопровождающиеся игнорированием основных прав палестинцев.


Недоверие к инициаторам плана

Одним из ключевых препятствий на пути к любому новому соглашению остаётся длительная история нарушений международных договорённостей со стороны израильского режима. От резолюций Совета Безопасности ООН до многочисленных соглашений о прекращении огня — хроника действий Тель-Авива изобилует примерами невыполнения взятых обязательств.

Так, многократные нарушения режима прекращения огня в ходе недавних столкновений и систематическое расширение поселений на Западном берегу серьёзно подорвали доверие к возможности соблюдения нового соглашения. Этот опыт сформировал широкий медиадефицит доверия, в результате чего многие исследовательские центры и независимые СМИ считают реализацию данного плана нереалистичной и обречённой на провал.


Противоречие в роли Трампа как посредника

Роль Дональда Трампа в качестве главы «миротворческой миссии» сама по себе усилила кризис легитимности плана. Его прежняя администрация посредством односторонних решений — таких как признание Иерусалима столицей Израиля и перенос посольства США из Тель-Авива в Иерусалим — стала одним из факторов подрыва мирного процесса и нарушения международных резолюций.

Личность, которая в годы президентства последовательно проводила курс на безусловную поддержку Тель-Авива, сегодня не может быть представлена как беспристрастный и надёжный посредник. Это противоречие с самого начала ставит «миротворческую миссию» перед фундаментальным вызовом в вопросе доверия со стороны палестинской стороны и международного сообщества. Текущий план является скорее продолжением стратегии односторонних действий, нежели подлинной миротворческой инициативой.


Акцент на агрессии и дискурсе «Великого Израиля»

План Трампа представлен на фоне опасного дискурса экспансионистской концепции «Великого Израиля». Заявления высокопоставленных представителей израильского режима последних лет о намерении аннексировать части Западного берега, а также масштабные атаки против соседних стран, таких как Сирия и Ливан, постоянно свидетельствуют об усилении этого дискурса. В подобной атмосфере любые заявления о стремлении к миру оказываются под вопросом.

Когда режим одновременно говорит о мире и продолжает трансграничные операции, подкреплённые радикально-националистическим проектом, вполне естественно, что не только палестинцы, но и весь регион относятся с недоверием к истинным целям подобных инициатив. Эти действия серьёзно подрывают возможность заключения какого-либо устойчивого соглашения.


Неопределённость будущего Газы и палестинского государства

Ещё одним фундаментальным недостатком «плана Трампа» является отсутствие чёткой перспективы для политического будущего Газы и создания независимого палестинского государства. Упор на «временное международное управление» без упоминания о праве палестинцев на суверенитет лишь усиливает существующее недоверие. Такая неопределённость укрепляет предположения о том, что конечная цель — игнорирование права палестинцев на самоопределение и навязывание нового «безопасностного порядка» под руководством израильского режима и его союзников.

Жители Газы, десятилетиями живущие под оккупацией и блокадой, закономерно отвергают любой план, который явно не гарантирует окончание оккупации и создание независимого палестинского государства.
В конечном счёте следует отметить, что так называемый «план Трампа для Газы» и создание формальной «миротворческой миссии» под его руководством из-за своей изначально предвзятой сути, истории нарушений обязательств со стороны израильского режима, противоречивой роли посредника и игнорирования законных прав палестинцев лишены даже минимальной легитимности и не подлежат реализации.

Текущий проект скорее напоминает навязанный документ, нежели основу для справедливых переговоров. До тех пор, пока односторонние инициативы не будут заменены сбалансированным подходом, который в равной степени уважает права обеих сторон и подчёркивает право палестинцев на самоопределение, говорить о возможности установления прочного мира в регионе не приходится. Провал «плана Трампа» уже сейчас предсказуем, учитывая исторический фон недоверия и реальные обстоятельства на местах.

Автор: Мухаммед Салих Курбани

Источники:
https://www.ajc.org/news/gaza-peace-plan-explained-insights-from-ajc-experts-across-the-region
2 https://www.newyorker.com/news/the-lede/is-donald-trumps-sweeping-gaza-peace-plan-really-viable
3 https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/assessing-israel-us-alignment-gaza-framework