Переговоры о мире на Аляске или попытка балансировки сил

Мирные переговоры между Украиной и Россией в последние дни прошли на Аляске, при этом один из ключевых участников мирного процесса отсутствовал — представитель Украины. Президент США Дональд Трамп и его российский коллега Владимир Путин встретились на Аляске для обсуждения войны в Украине. Это была их первая очная встреча после 2021 года.

Хотя, по словам Трампа, Владимир Зеленский мог быть приглашён на этот саммит, фактически официального приглашения он так и не получил. В свою очередь Зеленский подчеркнул, что такие переговоры без участия Украины не имели и не будут иметь влияния на процесс мира и завершение конфликта. В этом же контексте правительства и лидеры европейских стран (Великобритания, Франция, Германия, Италия, Польша, Финляндия и Еврокомиссия) в совместном заявлении заявили, что мир без участия Украины невозможен.

После завершения совместной встречи, несмотря на то что обе стороны назвали переговоры «содержательными», фактически саммит закончился без конкретных результатов и не принёс ощутимых достижений. В итоге после завершения переговоров никакого соглашения о мире и окончании войны между Россией и Украиной достигнуто не было.

Следует отметить, что украинское правительство и его руководители неоднократно подчёркивали необходимость присутствия Киева в любом мирном процессе и проявляли крайнюю настороженность по отношению к соглашениям, заключённым вне этого формата. Однако отсутствие приглашения и участия одной из сторон (представителей Киева) в двусторонних переговорах на Аляске означает не только ослабление позиций Киева, но и указывает на истину, существовавшую с самого начала: Украина никогда не была главным игроком в этом кризисе, а лишь инструментом в руках НАТО и картой в политической игре Запада.

Переговоры на Аляске показали, что основными действующими сторонами являются Россия и США, и Запад не может скрываться за существующей реальностью. На самом деле обеспокоенность европейских союзников и киевского правительства заключается в том, что прямой диалог между Вашингтоном и Москвой, проходящий без участия Украины, может привести к соглашению, в рамках которого часть территорий этой страны будет передана России.

Реальность заключается в том, что без присутствия или участия Украины достижение разумного и практического соглашения невозможно, а любая передача территорий России будет результатом принуждения, проявлением неоколониализма и нереалистичным решением, игнорирующим географические и политико-безопасностные права страны.

Теперь, если обратиться к внешней политике Дональда Трампа в данном вопросе, следует отметить его обещание завершить войну в течение 24 часов, которое теперь, спустя шесть месяцев после его возвращения в Белый дом, стало предметом более серьёзных обсуждений и критики. Именно переговоры Трампа с Путиным без участия Киева могут рассматриваться как испытание на предмет реальной решимости Трампа в продвижении мирного процесса и выполнении своих прежних обещаний.
Однако неспособность США реализовать свои амбициозные обещания не только ослабила позиции Вашингтона на международной арене, но и предоставила России возможность воспользоваться сложившейся ситуацией с учётом геополитических реалий региона и принять взвешенные решения в направлении заключения долгосрочного соглашения.

В то же время возможное двустороннее соглашение окажет серьёзное воздействие на безопасность Европы и позиции НАТО, а также может углубить уже существующие разногласия между США и их европейскими союзниками. Любое потенциальное соглашение между Москвой и Вашингтоном без участия Киева окажет значительное влияние на баланс сил в Европе.

Такое соглашение может в существенной мере ослабить традиционное влияние США в Европейском союзе и НАТО, а также усугубить проблемы во взаимоотношениях США с их европейскими партнёрами. В то же время Россия получит возможность укрепить свои геополитические позиции в регионе и Европе. С другой стороны, Европейский союз стремится ограничить влияние Москвы в регионе, однако в конечном счёте подобное развитие событий может изменить привычный курс политики НАТО и продемонстрировать, что без учёта реальных обстоятельств и признания силы и политики России стратегия Европейского союза обречена на неудачу.

Следует отметить, что с точки зрения критиков любое возможное соглашение между Россией и США без участия Украины представляет собой попытку легитимизации изменений, произошедших в результате этих событий, и вызывает многочисленные опасения относительно дальнейшего использования силы и давления в решении международных проблем. Россия, опираясь на право защищать свои границы и национальную безопасность, стремится выработать устойчивый подход к управлению кризисом. В этой связи её решения и политика соответствуют национальным и региональным интересам. В то время как подход Запада строится на навязывании односторонних политических решений и игнорировании реальных обстоятельств на местах, основываясь преимущественно на неоколониальных принципах.

Кроме того, подобные соглашения, если они будут реализованы, могут укрепить роль России как важного игрока в обеспечении геополитической безопасности региона. Такая ситуация станет важным фактором для пересмотра политики США и их западных союзников, а также для снижения давления на Россию. Ведь любое игнорирование реальностей, касающихся напряжённости и кризиса между Россией и Украиной, фактически означает крах долгосрочной стратегии Европейского союза и Соединённых Штатов Америки.

В заключение следует отметить, что исключение украинских представителей из переговорного процесса не только понижает роль Украины с уровня ключевого участника до простого наблюдателя, ставя под сомнение легитимность будущих решений, но и создаёт опасность закрепления на международной арене практики легитимизации территориальных захватов России через силовые методы в рамках любых соглашений без участия Киева. По мнению многих критиков, признание изменения границ с применением силы может оказать влияние и на баланс сил в Европе.

Важно учитывать, что вероятность вынужденной передачи территорий возникает в тот момент, когда ранее звучало обещание Дональда Трампа «завершить войну за 24 часа», и теперь, спустя более шести месяцев после его возвращения в Белый дом, данный кризис достиг критической точки. Таким образом, результат этих переговоров может фактически рассматриваться как критерий успеха или поражения Трампа.

Автор: Навид Данешвар


Источники:
1 https://www.reuters.com/world/europe/trump-says-no-summit-deal-reached-with-putin-ove/
2 https://time.com/7308731/europe-ukraine-trump-putin-summit/
3 https://www.theguardian.com/world/2025/aug/09/lammy-vance-meeting-us-brokered-ukraine-peace-plan?CMP=share_btn_url
4 https://apnews.com/article/trump-russia-ukraine-war-633a216d0506c82353fc7745b69c0fe0
5 https://www.swp-berlin.org/10.18449/2025C14/