NOURNEWS - На днях Кавказ, Центральная Азия и Карабах стали ключевыми словами и спорными географическими центрами в сфере международных отношений, и многие аналитики геополитических проблем считают, что конфликт между Азербайджаном и Арменией не следует анализировать в форме двустороннего противостояния.
Америка, как главный сторонник создания перманентных кризисов на периферии России, хотя и поддерживает эту дорогостоящую стратегию, но движется в этом направлении с меньшим риском, чем сионисты.
Общая озабоченность, которую абсолютно разделяют Тель-Авив и Вашингтон, связана с разрушением структуры 3+3 на Кавказе.
Эти два интервенционистских и разжигающих войну играки, наряду с Францией и Англией, полагают, что организация стола мирных переговоров на Кавказе с участием шести стран: Ирана, Азербайджана, Армении, России, Грузии и Турции может привести к реализации прочного соглашения и, наконец, преградить путь интервенционизма западно-сионистских акторов в центральноазиатских уравнениях.
Поэтому, учитывая, что большая часть оружия, используемого Азербайджанской Республикой, произведена Израилем, Тель-Авив подчеркнул Баку, что он должен играть переменную, зависящую от Тель-Авива роль в установлении границ войны и мира на Кавказе.
Конечно, расшифровать подобные действия не так уж и сложно, ведь Тель-Авив готов пойти на любые уступки Баку или даже Еревану, если потребуется, чтобы принцип кризиса и напряженности на Кавказе оставался в силе.
В этом направлении Вашингтон движется синхронно с Тель-Авивом, и их игровая стратегия на Кавказе одинакова, несмотря на некоторые тактические различия.
В такой ситуации опора на структуру 3+3 и убеждение Азербайджана и Армении дистанцироваться от стратегии, навязанной сионистами, считается наиболее важной предпосылкой для реализации своего рода устойчивого и создающего возможности мира и сотрудничества в регионе Кавказа.
С этим объяснением; Если считать основной целью Израиля играть активную роль в этом регионе более эффективное противостояние с Ираном, то совместную стратегию Тель-Авива-Вашингтона в этом плане следует считать такой же, как и стратегию «войны в серой зоне», который ранее был рекомендован администрации Трампа аналитическим центром «Фонд защиты демократий» осенью 2020 года.
Комментарий
Оставьте комментарий для этой статьи