IUVM Press

IUVM Press

نگرانی‌های جهانی از سانسور و آزادی مطبوعات در غزه

Tuesday, January 6, 2026 154 بازدید

دولت رژیم اسرائیل در پاسخ به دادگاه عالی، بر حفظ ممنوعیت ورود خبرنگاران خارجی مستقل به غزه اصرار ورزید و آن را برای جلوگیری از ریسک‌های امنیتی ضروری دانست. این سیاست که از اکتبر ۲۰۲۳ اعمال شده، انتقادهای گسترده‌ای در مورد محدود کردن شفافیت و گزارش‌دهی بی‌طرفانه برانگیخته و سازمان‌هایی مانند انجمن مطبوعات خارجی (FPA) آن را چالش جدی برای آزادی بیان می‌دانند.

سیاست ممنوعیت دسترسی رسانه‌های خارجی به غزه، که از ابتدای جنگ غزه در اکتبر ۲۰۲۳ آغاز شد، همچنان ادامه دارد و دولت بنیامین نتانیاهو آن را توجیه امنیتی می‌داند. در ۵ ژانویه ۲۰۲۶، دولت در پاسخ به دادخواست FPA به دادگاه عالی اعلام کرد که این ممنوعیت باید حفظ شود، زیرا ورود خبرنگاران بدون نظارت نظامی "ریسک‌های جدی" ایجاد می‌کند. این پاسخ پس از چندین تمدید مهلت دادگاه ارائه شد و دادگاه قبلاً دولت را به دلیل تأخیرها سرزنش کرده بود.

FPA استدلال می‌کند که این سیاست گزارش‌دهی مستقل را مختل کرده و تنها اجازه ورود با اسکورت نظامی (embedded journalism) را می‌دهد، که این امر شفافیت را کاهش می‌دهد. خبرنگاران خارجی تنها می‌توانند از مناطق مرزی گزارش دهند یا از تصاویر ارائه‌شده توسط ارتش اسرائیل (IDF) استفاده کنند. در حالی که خبرنگاران فلسطینی داخل غزه فعالیت می‌کنند، بیش از ۱۰۰ نفر از آن‌ها از ابتدای جنگ کشته شده‌اند، که سازمان ملل آن را "هزینه شخصی عظیم" توصیف کرده است.این ممنوعیت انتقادهای بین‌المللی گسترده‌ای برانگیخته است. سازمان‌های حقوق بشر مانند Amnesty International و Reporters Without Borders آن را نقض آزادی بیان می‌دانند و هشدار می‌دهند که می‌تواند جنایات جنگی را پنهان کند. در سطح جهانی، این سیاست بخشی از فشارها بر اسرائیل برای رعایت حقوق بشر در غزه است، به ویژه پس از احکام دیوان بین‌المللی دادگستری (ICJ) که اسرائیل را به شفافیت ملزم کرده.

دولت اسرائیل اصرار دارد که این محدودیت برای حفاظت از خبرنگاران و جلوگیری از افشای اطلاعات نظامی ضروری است، اما منتقدان آن را سانسور سیستماتیک می‌دانند. این موضوع همچنان در دادگاه عالی در حال بررسی است و ممکن است به تصمیم‌گیری نهایی منجر شود که بر آینده گزارش‌دهی در مناطق درگیری تأثیر بگذارد. با ادامه جنگ غزه، عدم دسترسی رسانه‌ها می‌تواند روایت رسمی را غالب کند و اعتماد عمومی به اطلاعات را کاهش دهد. سازمان ملل و گروه‌های امدادی تأکید کرده‌اند که این سیاست کمک‌های بشردوستانه را نیز تحت تأثیر قرار می‌دهد، زیرا نظارت مستقل بر شرایط انسانی را محدود می‌کند.در نهایت، این ممنوعیت نشان‌دهنده چالش‌های بزرگ‌تر اسرائیل در تعادل بین امنیت و حقوق دموکراتیک است. FPA امیدوار است دادگاه عالی این سیاست را لغو کند، اما تا کنون، دولت بر موضع خود پافشاری می‌کند. این رویداد می‌تواند جرقه‌ای برای بحث‌های دیپلماتیک بیشتر باشد و بر روابط اسرائیل با رسانه‌های جهانی تأثیرگذار باشد.

مطالب مرتبط
خشونت و قتل خونین در جامعه عرب رژیم صهیونیستی

خشونت و قتل خونین در جامعه عرب رژیم صهیونیستی

نمایش بیشتر →
 بیش از ۱۰٪ کودکان زندانی انگلیس حداقل ۷۵ مایل از خانواده دورند

بیش از ۱۰٪ کودکان زندانی انگلیس حداقل ۷۵ مایل از خانواده دورند

نمایش بیشتر →
شرکت‌های بریتانیایی هزینه‌ها را به مصرف‌کنندگان منتقل می‌کنند

شرکت‌های بریتانیایی هزینه‌ها را به مصرف‌کنندگان منتقل می‌کنند

نمایش بیشتر →
اتحادیه‌های کارگری رژیم صهیونیستی علیه اصلاحات بازنشستگی قیام کردند

اتحادیه‌های کارگری رژیم صهیونیستی علیه اصلاحات بازنشستگی قیام کردند

نمایش بیشتر →
نظرات